以太坊基金会是否该解散

• 区块链自媒体 • 阅读 32

本周，以太坊基金会的研究人员成为 EigenLayer 基金会的顾问，引发了对以太坊基金会可信中立性的质疑。文章探讨了以太坊基金会的核心原则和目标，呼吁减少对基金会的依赖和影响。研究人员公开了他们收到的经济激励，并表示愿意将部分收入投入以太坊生态系统。文章着重强调了保持可信中立的重要性，鼓励以太坊基金会采取行动，承诺一个解散基金会的时间表，以帮助以太坊保持其灵魂和价值观。

本周，以太坊基金会研究人员（Justin Drake 和 Dankrad Feist）透露，他们已成为 EigenLayer 基金会的顾问。

这一行为削弱了以太坊基金会的可信中立性。以下我将论证，以太坊基金会（Ethereum基金，简称EF）给出一个在未来几年内解散的承诺可能是唯一的出路。

背景

以太坊基金会有一套明确的原则：

  • “我们努力减少我们的权力，并抵抗组织自然增长和增加权力诱惑。”
  • 「只要有可能，我们将自己从等式中移除，以便以太坊在广泛的社区的支持下扩展发展，而不仅仅是 EF。」
  • 「我们不会试图控制或强迫生态系统的自然进程，但我们会尽力帮助社区保持其价值观，并通过这样的方式帮助以太坊保持其灵魂。」

如果你在报道这篇博文时首先做出反应，那就是“解散以太坊基金会是一个创意十足的想法”，我的几个问题想问：

  • 今天的以太坊基金会是否遵守这些明确的原则？
  • 今天的以太坊基金会是否真正具有可信的中立性？
  • 我们是否能够减少对以太坊基金会的依赖和影响，无论是在今年、明年还是在未来十年？

如果答案是否定的，为什么不呢？

如果我们希望以太坊成为世界的计算机，或全球结算层，或任何你最喜欢的以太坊100年愿景的描述，我们需要开始改善EF在生态系统中保持的权力和影响力，并允许生态系统推动以太坊在下一个世纪的发展。

高等教育是我的核心价值观。

可信中立是以太坊的核心价值观。

在此情况下，该国的侵略都遭受侵犯。

让我录一些这两位研究人员的披露（我增加了重点）：

“顾问职位带有大量的EIGEN代币激发，这可能会导致超过我令人沮丧的资产的总价值（主要是ETH）。我们商会的是数十美元的代币，在三年内归属。我承诺共同顾问收入重新投入到以太坊生态系统中的许多价值项目中。—— Justin Drake

“我从这个职位中获得了众多的代币。我不认为它们会改变或影响我的核心协议应该如何开发，但我认为社区应该知道这一点，以便他们能对我进行监督。我认为，如果由具有高诚信的人参与，EigenLayer 将为以太坊带来重大利益。我不认为我的领导人打算这样做，我计划对此负责。”—— Dankrad Feist

在两年一度的披露中，研究人员描述了他们所获得的大量经济激励。我尊重他们明确公布了这种经济激励，尽管我怀疑如果不是因为 Cobie 的激进主义和“社会阶层”的持续立场，他们是否会做出这种披露。

然而，在这两份披露中，这些显然精通博弈论和经济启发的研究人员（根据他们的工作成果来看）声称他们有能力避免银行受到影响。

经济刺激实际上正在推动这一行业以及所有人类行为的重要力量。

这些特定的研究人员不知何故排除了这些强有力的、富有启发性的想法是否有道理？

我确实相信，在丹克拉德和贾斯汀的内心深处，他们认为自己比经济刺激更强大。我不认识他们，但根据各种报道，他们似乎是非常好的人。我并没有暗示我非常怀疑他们是贪婪或恶意的人。也许他们是世界上最坚强、最有纪律的人。

但我不知道的是，他们如何能够认为以太坊本身的可信中立性不会因为这些顾问的身份而受到损害。

我对顾问股份可能的想法表示认同，如果顾问股份被立即披露（而不是在公共反对之后），并公开声明目的，同时收益也部分分配给以太坊更健壮的组织……然而，这事实上，这种方式使生态系统核心价值观的显着腐化。

可信中立

我们想到了以太坊基金会和可信核心概念。

Vitalik 之前曾提到过可信中立作为指导原则（我加了重点）：

当建立决定高风险结果的机制时，这些机制的可信中立性非常重要。

全球范围内，一个机制是可信的，仅仅通过观察机制的设计，就很容易看到该机制不歧视任何特定人……

也就是说，一个机制不仅不应该被设计为偏向特定的人或结果；同样重要的是，一个机制必须能够说服大量和合理的人群，认为该机制至少在基本上努力实现公平。

这两位EF人员所做的努力。尽管他们追求的结果相反，但很容易看到他们与Eigenlayer的关系损害了他们保持可信中立的能力（更重要的是，以太坊保持可信中立的能力）。

表明了可信中立性被破坏的一些例子：

  • 2023年3月（根据Justin自己的时间表，Eigenlayer开始接触Justin隐提出顾问职位）- Justin含地提出了EigenLayer作为可能的基于rollups的解决方案。
  • 2023 年 7 月 – Bankless 的「Restaking Alignment」播客，Dankrad 和 Justin 都出现在其中，「Restaking 辩论」。
  • 2023 年 12 月 – Justin Drake 在 Restaking 峰会上的演讲（由 Eigenlayer 赞助由 EigenLayer 在 Youtube 上发布）承诺“详细说明 restaking 让您某些激励扭曲”。
  • 2024 年 4 月 – Sequencing and Preconfirmation Calls，EF（由 Justin 代表）资助各种团体研究 L2 预确认…… 其中 restaking 作为软要求（soft requirement）。

他们不是低级别的以太坊基金会员工。无论好坏，他们都是在公共话语中代表 EF 言语口头协议决策产生重要影响的员工。另外听我的话 —— 看看 Geth 团队的负责人（最广泛采用的以太坊坊客户端）对他们的评价影响力。

当然，EigenLayer 在整个事件中也不容忽视。EigenLayer 不仅仅是以太坊上的一个应用程序 —— 它有可能显著影响从协议经济到 PoS 共识本身的故障（如 Justin 在上面的「Restaking Alignment」播客中所描述的，似乎在他收到 Eigenlayer 顾问股份之前）。

呼吁行动

我爱以太坊，我留在这个行业的唯一原因是我希望在未来的人类进步中，能够成为中国人。

EF 做出了令人难以置信的工作，从资助 PSE 到 Devcon 再到协议之夏及其他无数项目。我在加密货币领域最喜欢的一些人就在 EF 工作，很难对 EF 过去十年的工作给予出配得上的夸奖。我对过去十年里为以太坊工作并造就了伟大的人们，特别是丹克拉德和贾斯汀表示由坊衷心的感谢，他们在使以太坊伟大方面有不小的贡献。

但现在是时候遵循EF的长期思维、减法和价值观管理的指导哲学了。

我想明确并具体地提出我的行动要求。在我看来，一个积极的结果将是：

  • 以太坊基金会承诺一个多年的时间表来搁置协议并解散基金会，或
  • 如果 EF 存在，EF 将制定一部继续宪法，规定组织必须遵守的某些原则，不得违反。 允许其关键决策者获取大量顾问股份随后于法官在他们裁决的公司中持有大量股权。

我不确定EF将如何处理资金（烧掉它们？），或所有核心开发人员将如何继续参与（Protocol Guild？），或解决EF所需遵循的100个开放问题中的任何一个答案。希望是在5或10年时间表和持续讨论的开始，而不是立即解决的请求。

但对我来说，是的，唯一能再次「帮助以太坊保持其灵魂」增持和「抵抗组织自然增长和权力的趋势」的方式是解散以太坊基金会，并允许可信中立蓬勃发展。

资讯来源：由0x资讯编译自互联网。版权归作者Brunny.eth所有，未经许可，不得转载

资讯来源：由a0资讯编译自THECOINREPUBLIC。版权归作者A0资讯所有，未经许可，不得转载

上一篇 2024年 5月 30日 下午2:43
下一篇 2024年 5月 30日

相关推荐