作者：Frank，PANews

有利益的地方就有冲突，有冲突的地方就有江湖。Solana验证者社区一个看似平静的提案通过背后，却是利益的明争暗斗。

5月28日，Solana验证者社区通过投票批准了Solana改进文件（SIMD）-0096提案，该提案共同交易优先费给验证者，改变了50%销毁费用和50%奖励验证者的分配方式，旨在改善验证者收入和网络安全性。 虽然该提案获得了77%的支持率如期通过，但在提案论坛中验证者们却发现了一场围绕代币经济模型、治理缓存和内幕操控的多轮争斗的辩论。 PANews将围绕社区所重点讨论的话题，以及该提案通过后可能产生的巨大影响进行深入解读。

为了生态健康还是验证者监护？

事实上，根据Github上的信息显示，该方案早在2023年12月就被提出。最初提出的时候主要是几个核心开发者在Github上通过留言的方式进行简单讨论。从最初的讨论来看，提出该方案的陶朱未提及改变这个比例的原因。参与讨论的几个开发者对这个方案几乎一致表示同意，在新版本中改变了这个功能，将100%的优先费用归验证者。

直到3月12日，H2O Nodes的联合创始人Max Sherwood在Github上留言：“这样重大经济发展忽视社区讨论吗？验证者经济发展将受到巨大影响。可以说以持币者为代价，他们看到供应发行量增加。这似乎不是一个纯粹的技术性变化。这是从哪里来的？需要提高对变革的认识，并可能进行一些投票。”

随后实施参与讨论的一些开发者表示这个文件是最终草案，值得社区讨论。直至 5 月 9 日，Solana验证者论坛上才正式开始提出这个方案并启动投票。

在论坛上正式开始讨论后，多名验证者对这个方案提出了质疑。一位验证者Freedomfighter表示：“这是一个很好的选择。”这是一个很好的选择。这位验证者Freedomfighter表示：“这是一个很好的选择。”这是一个很好的选择。这位验证者Freedomfighter表示：“这是一个很好的选择。”这是一个很好的选择。这位验证者Freedomfighter表示：“这是一个很好的选择。”这是一个很好的选择。这位验证者Freedomfighter表示：“这是一个很好的选择。”这是一个很好的选择。这位验证者Freedomfighter表示：“这是一个很好的选择。”这是一个很好的选择。这位验证者Freedomfighter表示：“这是一个很好的选择。”这是一个很好的选择。

承担治理职责，增加验证者奖励或导致SOL增发

该方案质疑最多的意见主要是关于对SOL代币模型的影响。Solana代币采用时的通货膨胀模型。最初的通胀率为8%，之后每年在此基础上递减15%。截至目前，Solana的通胀率约为5%左右。而随着通胀的长期发展，最终的通胀率会稳定在1.5%。有社区成员认为，行动中的50%优先费用进行合作是有效对抗通胀的方式，甚至能够帮助SOL代币实现通缩的效果。一旦将100%的优先费用给验证者，则将打破这种平衡，以至于影响SOL代币持有者的直接利益。

社区中也有另一些人认为由于优先费用的数量并不大，对于膨胀的影响较小。但问题中也有人提出，这个方案对于膨胀的影响大小，都应该有严格要求数据算来验证之后再做投票，而不是在调查的前提下直接投票通过。据PANews调查，近期Solana每日的链上总费用约为6000 SOL左右，一旦100%分配给验证者后，按此平均水平计算，每年在链上增加的SOL数量约为200万以上。这个数量占目前供应量的0.5%。

验证者莱恩表示“纯粹通货膨胀经济影响为0.2%”，但没有表明其测算的具体来源。他的名字被另一位自由战士否决，而是反驳道：“经济影响仍然存在，美国将保留0.2%还是1%，或者您可以通过此类操纵方式削弱美国，以便使其听起来有利可图。这就像一个罪犯声称“我没有偷一美元，我只偷了一分钱”，试图淡化这一事实以推动这项提议的逻辑绝对令人恶心”。

Solana投票将100%优先费用奖励验证者背后，社区争议不断凸显治理问题

2023年10月，Solana社区进行了一次关于治理权的投票，结果显示71%的人投票给“仅验证者”。在本轮提案的讨论中，有成员表示了这个提案，最大的受益者就是验证者，并且投票的数值也是由大的验证者决定。因此，这是一轮“一小撮人决定黑暗人命运”的投票。从这个出发点而言，与整个Solana的其他成员并不公平。并且一旦开始，后续的许多提案也都可能围绕验证者的利益开展。

或虚假陈述量出现

在此之前，50%的销毁活动被销毁，因此很少出现验证语音交易者联合支付制造虚假费用的情况，而随着100%优先费用将支付验证者，则通常会出现上述所描述的验证语音交易者谋制造虚假交易，进而导致虚假交易被优先处理，从而更加不利于网络效益平衡。

另外，有质疑者认为，这种分配机制恰恰体现了“富者过富”的现象，即大节点因为增加了优先费用奖励，进一步拉大与小节点之间的差距，从而加剧网络化问题。

Solana投票将100%优先费用奖励验证者背后，社区争议不断凸显治理问题

最终，该提案在诸多争议当中还是顺利通过，不过PANews也注意了参与本轮投票的选票占比为51.17%，刚刚过半。而事实上只有总选票的38.25%投了赞成票，10.93%的选票投了反对票。约有49%的选票未参与这次投票。就目前看来，将100%的优先费用奖励给验证者这个提案本身的影响有多大还未可知，但从社区治理过程中来看，Solana的治理流程确实存在诸多问题。

作为论坛参与者，Uniswap基金会近期也在进行一项投票，而Uniswap基金会的治理过程历经三个多月，通过温度测试（社区讨论）、预先投票、代码审计、链上投票等多个流程。Solana的治理社区可以借用Uniswap，以保证币值的安全性不被少数人持有。

资讯来源：由0x资讯编译自互联网。版权归作者Frank所有，未经许可，不得转载

资讯来源：由a0资讯编译自THECOINREPUBLIC。版权归作者A0资讯所有，未经许可，不得转载