价值1300万美元的ETF“扯皮”事件。

• 区块链自媒体 • 阅读 24

美国证券交易委员会批准了8只现货以太坊ETF的提案，开启了ETH向传统金融市场的大门。尽管19 b-4表格获批，ETF仍需S-1生效后才能开始交易。Polymarket关于ETF批准的质押以YES执行，但有用户质疑结果。规则不清晰导致市场混乱，Polymarket或许没料到S-1审批时间。多元市场选择YES或许基于19 b-4获批预示S-1获批，但NO用户仍不满。Polymarket尚未回复，事件持续发展。SEC紧急批准19 b-4，S-1需更多时间，引发行业关注。Odaily星球日报将继续追踪报道。

北京时间 5 月 24 日凌晨，美国证券交易委员会（SEC）正式批准了由包括贝莱德、富达、灰度、Bitwise、VanEck、Ark Invest、Invesco Galaxy 和富兰克林邓普顿申请的全部 8 只现货以太坊 ETF 的 19b-4 表格，为 ETH 走向传统金融市场打开了大门。

需要注意的是，虽然上述各只现货以太坊 ETF 的 19 b-4 表格已获批，但ETF 仍需其 S-1 注册声明生效后才能正式开始交易。鉴于SEC刚刚开始与发行方就S-1展开讨论，需要时间进行磋商与修改，尚辩论程究竟需要多久时间——ETF分析师的猜测是，可能仍然需要几周的时间。

根据SEC的公告，知名预测市场Polymarket关于“现货以太坊ETF是否会在5月31日之前获得批准”的质押也迎来了收盘，并确定将以YES（即“会获批”）的结果执行，这意味着选择YES的用户将拿走该质押内全部1322万美元的奖励，反之选择NO（即“不会获批”）所投入的资金均将归零。

在关于执行结果的补充说明中，Polymarket表示：“根据所发布的文件，SEC已批准了八项提案，允许上市和交易以太坊ETF，文件还提到了“此以加速方式批准”，因此本赌约的最终结果将为YES。

秒

然而，这一执行结果却在Polymarket社区内引发了巨大的变化。

提出质疑的主要渠道是NO 用户，在该赌的下方，大量用户正中心化表达对Polymarket这一操作结果的不满，甚至直言Polymarket在“操作者”，自己则被“抢劫了”。

秒

综合该部分用户质疑来看，选择NO。用户普遍认为Polymarket的一执行结果并不严格。请注意，因为ETF的通过需要19 b-4和S-1这两个人的共同获批，当前S-1的结果未定，我们19 b-4获批并不代表ETF已完全获批，因此不应该直接以YES收盘。

对此，有用户呼吁表示希望能够重启该市场，待 5 月 31 日的质押截至日期抵达之时再做定夺；也有用户认为此事系 Polymarket 规则不严格谨，因此应该 50/50 直接退款。

秒

客观而言，就此事件来看多元市场在规则设计上显然存在遗漏，未能在赌约启动之前（或生效周期内）就结果执行的标准给出足够清晰的判断依据，未能充分解释“获批”的具体条件 —— 即是否需要 19 b-4 和 S-1同时获批。

至于Polymarket 出现如此情况的可能性原因：一是因此本次ETF 审批的转折太过突然，就在一周之前，市场普遍还认为现货以太坊ETF 很难在此关口获批，因此SEC 采取行动未能就各大方及交易所进行足够的沟通，但随着拜登政府因选票压力而突然转向对加密的监管态度，SEC 也不得不紧急“加班”，但时间过短使得SEC 只能先行敲定19 b-4 ，S-1 的审批仍需等待更多时间；因为类似的审批进程在加密货币ETF 历史上尚无先例，首次时的现货比特币ETF 是同时批准了19 b-4 和 S-1 文件，所以Polymarket 可能也没料到二者之间也会出现时差。

如此一来，多元市场只能在不够完善的规则之下选择相对更能让市场接受的一种结果，结合补充说明来看，多元市场或许是考虑到业界普遍认为 19 b-4 的获批意味着 S-1 将只是时间问题，所以就选择 YES 作为最终结果。

但反过来说，选择了NO 用户也很难认同这种较为模糊的答案，这一点对于维护真金白银的利益而言是至关重要的。

截至本文发稿，Polymarket 的官方渠道尚未就此事作出进一步的回复，Odaily星球日报将持续为您保持关注，及时跟进最新动态。

资讯来源：由0x资讯编译自互联网。版权归作者Azuma所有，未经许可，不得转载

资讯来源：由a0资讯编译自THECOINREPUBLIC。版权归作者A0资讯所有，未经许可，不得转载

上一篇 2024年 5月 30日
下一篇 2024年 5月 30日

相关推荐