过去几天，以太坊ETF的反转消息似乎彻底改变了市场对其基本面的判断，有效地极力唱衰的分析师们在一天时间里的态度180度大转弯。随着ETF的正式通过，ETH今晨几近突破4000美元大关，但在价格高潮的背后，以太坊基金会却走到了一个十字路口。

自去年黑山EDCON后，行业对于以太坊基金会的不满情绪就开始显化。这个组织似乎步入了中年危机，在结构、效率和文化等方面陷入困境，并随着索拉纳的再次崛起颓势尽显。在ETH正式成为一种世界资产后，以太坊基金会好像成为这个社区最大的包袱。

寄生以太坊

5 月 21 日，以太坊基金会（Twitter）知名研究员 Justin Drake 和 Dankrad Feist 已开始披露自己行动已成为 EigenLayer 顾问，并将获得“可能超过自己现有财富总和”的 EIGEN 代币作为报酬。在社区看来，这种“既要又要”的行为吃相实在难看，还有人戏称 EF 研究员“正在把自己『再质押』化”。

局势早已不是个例，在如今的以太坊生态，以太坊基金会更成为一个请求者，通过自己的“教会”身份向生态输出“建议美元”，而以太坊基金会成员则在这种环境下名利双收。

EF“国会化”

在关于「EigenLayer 顾问」的典型中，讨论最多的是 EF 执行者担任项目顾问不会影响其中立性的问题。

尽管两位研究员均声称自己是个人身份参与顾问，在EigenLayer比特币利益的情况下“随时准备结束”顾问职位，但显​​然对此并不买账，在潜在收入“可能超过自己现有的财富总和”的情况下，一个人很难保证自己的视如粪土。

在披露Eigen顾问身份的一天，Dankrad Feist 仍就MEV议题与其他研究人员做激烈的决断，最终迫使Vitalik 出面调停。作为提出Danksharding的「以太坊指路人」，Dankrad显然在EF有举足轻重的话语权，换个角度看，EigenLayer 更像是花钱在EF买了一个说客。

如今的EF就像是以太坊的“国会”，研究人员们手里写出的EIP可以直接改变以太坊的方向与格局，影响上下游产业。随着以太坊参与者的数量和数量的不断增长，EIP牵涉到越来越多的利益关系。每个参与者都希望自己能像L2那样在升级中得到“特殊关怀”，但又无法做到所有参与者都与以太坊利益相关，因此EF研究人员就成了资本眼中必须拉拢的“议员”。

实际上EF研究员，离职或仍在职，以个人名义担任顾问或者其他形式参与的项目已经是行业公开秘密。 对于项目来说，为了你自己争取生态正统性，必须通过各种方式努力与EF搞好关系，这时身边若有一个与EF接近的人，台上台下做事都要方便很多。 对于VC来说，与EF搞好关系坚定更早接触优质投资标的便利渠道，借由EF研究员引荐的项目，不仅更容易获得，在正统性方面还能提前上一层楼。

无论愿⁄，EF研究员身边必然埋着各路围猎的资本，要么委以顾问职位，要么直接赞助研究员的个人研究，而研究员自己似乎对此并不反感。 在EigenDA、Celestia等主流趋势日渐明显的背景下，边缘或许将以更加快速和明显的方式展现出来，更多团队在EF拥有自己的议员团队，而EF​​自身影响力因各方面利益的解绑上“国会化”的道路。

精神胜利法

在 FTX 暴雷后，Anatoly 作为 Solana Labs CEO 曾亲自找到 Backpack、Jito、Tensor 等正在开发的生态项目交谈。这些项目在 FTX 事件中流失不少 Runway，Anatoly 挨个劝留这些团队，并鼓励他们加速开发，Labs 和基金会则没有为这些团队提供技术支持。

在 Solana 生态，很多事情 Solana Labs 和基金会似乎都亲力亲为，许多生态叙事都离不开团队的助推。Anatoly 频繁出现在社交平台或者播客节目中，甚至亲自喊单生态开发者项目以及 meme 币，Lily Liu 尝试的基金会则在台前台后接各个生态内大小的项目。整个生态以基金会为中联系在一起，给外界一种极强的“抱团”印象。

而这笔交易如今的以太坊看起来不太可能发生。 与大多数公链不同，以太坊并没有“以太坊实验室”，因此 EF 成了独揽大权的唯一实体，但作为一个“中立组织”，内部许多事情又很难亲自出席，这让 EF 成为了“无为而治”的形象，也使得 EF 在与 Solana 团队竞争时显得力不从心。

相比 Solana 团队，EF 似乎不太愿意弄脏自己的手。Uniswap 之后，EF 变成了一个坐着论道的学术机构，300 多号拿来 ETH 津贴会员，大家都在纸上搞研究。因此除了 EIP 外，EF 并不能带给以太坊更多的价值，相反，在生态发展方面，EF 的存在使以太坊受到不少启发。

过去一年，以太坊圈子不聊创新，不聊应用场景，但是大谈「正统性」（合法性）。这个由 Vitalik 在 2021 年提出的概念，尽管更多与公共物品相关，但在大多数人眼里，它就是指与基金会的嫡亲关系。就本质来说，这并非是一个误解。对「正统性」这个概念，EF 有着绝对的解释权，这其中也包括了什么才是好的公共物品。

今天以太坊上的大型项目，几乎都经过这种正统性的凝视，一个没有背景实力的小团队想要发展壮大，首先就要经过意见这一关，创新不是首要任务，唱好主旋律才是关键。所以不管是帐户抽象或者其他什么概念，过去一年行业基本就是 EF 指哪儿打哪儿，项目方干脏活累活，VC 为梦想买单，两拨人争前强后给 EF 抬轿子，拉着生态跑，而 EF 研究员则在 Zuzalu 的海边和 Vitalik 聊长寿。

文化中毒

前两天，EF研究员在社交媒体上就MEV议题对骂，Vitalik出面停手，表示自己对以太坊这种开放自由的文化感到自豪，“以太坊没有任何试图阻止人们表达自己想法的文化，即使劝阻协议或铬中的主要事物有非常负面的感觉。”

在以太坊社区，你确实可以表达不同观点，但有一点是相同的，这些观点往往中心化在纯粹的技术讨论上，你很少看到EF开发人员对以太坊的方向、治理以及文化展开的激烈的混凝土。 如今以太坊世界似乎失去了许多东西，它的文化就像中毒一样，几乎所有东西上都失去了思虑。

Vitalik 成为硬件通货

去年 4 月的 EDCON，「DeBox 事件」算是最出圈的话题之一。团队成员在 Zuzalu 和 Vitalik 合影后，项目立刻引来大量关注，随后许多华人团队争相效仿，在黑山对 Vitalik 围追堵截。整个 EDCON，几千人在一个小校园里人挤人，发现 Vitalik 躲在海边大别墅后，又一股脑涌向 Zuzalu，跟核心圈的几个纵向打个照面，在远处拍一张 Vitalik 的照片，然后回来就写「Zuzalu 闪现城市的精神洗礼」。

在交易所眼里，Vitalik 才是正统性，只要和 Vitalik 沾边，市场就认可，这种认可延伸到了生态的方面。黑山之后，关于「正统性」的话题在中文社区发酵，大家意识到，自己太渴望得到以太坊主流的关怀，但这个核心圈子离我们很远，怎么挤也挤不进去。

作为以太坊社区诠释者，EF 维系自身权威和认可的方式，就是紧紧追随 Vitalik 的脚步。过去一年，Vitalik 的文章仍旧是 EF 以及以太坊社区讨论的大部分内容，从内部社区到“喉舌”Bankless 都鲜有传出内容 vitalik 的声音。一些与 EF 成员有过深入交易所的人甚至反馈，Vitalik 身边成员大多阿谀奉承，其本人很难听到社区的真实想法，当然，这一说法真实性仍有待证实。

最经典的案例是Scroll，在 L2 审核盛行时期，他们在不起眼的「华人土狗」，转瞬崛起为赛高Starktnet、zkSync 等的10 亿美元主流 L2，究其缘起就是因为美国由创始人写给 EF 的邮件得到了 Vitalik 的回复。产品层面也是如此，Farcaster 尽管已经获得 Multicoin 甚至 a16z 的巨额融资，在 Vitalik 入驻前始终提供小众产品，但现在，你大抵很难见到 EF 开发人员大量在 X 上更新自己的社交动态了。

市场需要 Vitalik 的关怀，EF 需要资金输血，所以 EF 把 Vitalik 围起来，让市场围着自己转，最后，Vitalik 成了以太坊的“硬通货”。

工程师逻辑思考需求

过去两年，以太坊社区的工程师思维进一步固化，这种思维方式与谷歌的工程师文化不同，它不是新的实验标准或者应用场景，而是专注于纯粹的技术研究，在 EF 内部，仅有研究 ZK 技术的人，从 EDCON、ETHCC 到 Devcon，打造一个无人 ZK，搞得非技术背景外部人一头雾水。

优秀的产品经理都知道，要站在用户的角度考虑需求，但显然EF不这么想。在EF定义下，以太坊要成为一个中立可信的世界计算机，要实现这个目标只需考虑去中心化、安全性和可扩展性，任何与这三个指标不沾边的议题，比如潜在商业和应用场景，都是一概没价值。

这种价值直接影响了生态内的产品逻辑，其中最重要的就是L2。从 Optimism 到 Arbitrum 再到 Starknet，所有讨论的焦点都围绕着技术优越性：ZK为什么比OP强；自己TPS如何比别人高、Gas如何比别人低；大致的ZK Rollup EVM兼容性如何等等。但从今天L2的市场​​表现回看，你会发现这些让开发者们自嗨到情不自已的「代码艺术」，在真实的市场需求面前是多么无力。

唯一坚持产品导向的L2，如今在用户眼中已经是“蓝色的Solana”，已成为里最能打的选手。 目前，已有超过一半的人口在无人驾驶汽车中部署了L2，其中，有超过一半的人口因为技术瓶颈而缺水。

另一方面，在EF其“正统性”主旋律下，以太坊开始以公共物品为导向，生态文化与创新渐行渐远，反复上演“清君侧”的戏法。

L2 作为提升以太坊扩容性的解决方案，从第一天起就被判上「以太坊对齐」（Ethereum Alignment）的枷锁，接受并执行 EF 的旨意。每个人都在对以太坊表忠心，要做到最兼容 EVM 的 L2，要成为以太坊扩容的太子，就在此前使得很长一段时间里，后来住在上的团队永远比失败「更舔」，而 EF 对此当然是喜闻乐见，谁舔得最狠谁在位。

其边缘不仅仅在L2领域发生，以太坊浪费了它的基础设施，使生态内创新的重叠率很高。最近一个例子是EigenLayer，一个新概念直接抢了LSD、L2甚至是以太坊自己的饭碗。尽管如此，EigenLayer仍然要在价值观上对齐EF以示效忠，但如前文提到的，清君侧不一定处于忠诚。

在 Celestia 等主流托管平台兴起以及 Solana 强势回归后，EF 对于正统性的痴迷程度丝毫没有减少，你甚至还能时常听到有关「不用以太坊 DA 的 L2 就不是以太坊 L2」或者「Solana 单片扩容未来一定不如 L2」等等阿 Q 式讨论，但就是没有人说当前以太坊还可以有哪些新的应用场景。

逃离以太坊

尽管如此，在衰败这件事上，EF 并不能做太多的体面。去年 9 月的时候 MakerDAO 宣布「Endgame」计划，提议用 Solana 代码库新建一条链，以便为「整个多链经济的社交网络效应提供有益的推动」。随后 Vitalik 立刻抛售了 500 枚 MKR，并在社媒频道里说 Maker 的这个举动是「自杀行为」。

很多大协议在「逃离」以太坊时，还要背负来自 Vitalik 或 EF 的道德审判，或许是希望协议能跟自己走到最后，但开发团队显然也和以太坊一起死。应用永远服务于用户，而不是区块链，尽管安全性是很多蓝筹协议在部署时考虑关键标准，但完全忽视用户环境和市场同样非常愚蠢。

所以，以太坊的协议正在逃亡 Solana。Render 去年便将自己的代币迁移至 SPL 标准；Aave 去年年初以 83% 的通过率，决定在 Neon EVM 部署其 V3 隔离市场版本；GMX 社区也发布提案，希望在 Solana 上部署一个发行合约；还有市场传闻称 Ethena 与 Pendle 也将很快部署到 Solana 生态。

在生前，正统性不值一提。清醒的开发者们早就承认承认，未来的链上金融没有绝对中心，以太坊以太坊、Solana还是其他结算网络，守住自己的信用并活下来才是最重要的事，而在这一方面，EF帮不了自己。

ETH 的点评

在加密货币主流化进程中，团队似乎不可避免地要向旧有秩序妥协，Ripple团队为了证券问题，和SEC的诉讼拉锯年；Tornado Cash和Uniswap开始陷入监管打击；就首次ETF申请，监管巨头也要就「ETH」和「质押的ETH」玩成熟的法律游戏。

相比之下，以太坊和EF却似乎很保密逃过了监管的国家，而SEC调查两年前第一次针对EF的调查，也丝毫没有影响ETF的顺利通过。如果换作Ripple，这绝不可能。这是说明EF已经脱离危险区了吗？我也并不这么认为。

抛开监管因素不谈，今天的EF正在成为以太坊众多资产的负担，这个带有极强色彩的组织，对以太坊极其重要的生态而言是唯一负资产。ETF通过后，ETH步入主流资产殿堂，当投资者们考虑ETH时，他们的比较对象是黄金、白银以及比特币。需要想清楚的是，未来金融世界的投资者看中的会是以太坊网络代币价值，还是EF意见。

10年过去了，以太坊早已不在创业阶段，EF确实像Solana那样拼死拼活，但是它也意味着一个组织就可以居高临下坐等互联网全球企业史，因执政期间或者不懂得居安思危而死去商业帝国数不数。和互联网世界一样，战争从来不会结束，对于以太坊来说也是如此。

对于 ETH 来说，其未来价值完全取决于以太坊区块的稀缺程度，这种稀缺性不会来自 EF 高高在上的理想主义，而是世界对以太坊区块结算的真实需求。而这些需求，又带有各种不同的意见，ETH 只有像水一样不带有任何意见，才有可能吸引所有棘手的需求。

没有价值，一切理想主义都是空谈。今天的EF之于以太坊，就像车夫与拉车老牛，但作为以太坊世界的一部分，EF的使命不应该再是控制以太坊的思想与灵魂，而是像所有参与者一样，确保以太坊区块价值。

“如果离开自己以太坊就活不下去，那就应该当好老牛；如果离开自己以太坊会活得更好，那就应该让出舞台”或许，EF 该考虑这个问题了。