重要见解
- 斯嘉丽约翰逊与 OpenAI 的冲突再次引发了好莱坞对人工智能对创作权利和个人肖像权影响的担忧。
- 好莱坞高管批评 OpenAI 涉嫌模仿约翰逊的声音，并质疑该行业对人工智能的道德使用。
- 法律专家对约翰逊的案件进行了评估，并将其与保护表演者的权利免受未经授权的人工智能使用的历史先例进行了类比。
斯嘉丽约翰逊最近与 OpenAI 的对峙再次引发好莱坞内部对人工智能对创意产业的潜在威胁的担忧。约翰逊指控 OpenAI 在未经适当授权的情况下使用了与电影《她》中她的声音非常相似的声音，这引发了人们对这家人工智能公司的强烈反对。
争议始于约翰逊指责 OpenAI 在他们的文本转视频工具 Sora 中使用了与她在斯派克·琼斯执导的电影《她》中的表现极为相似的配音。这一指控在娱乐行业引起了强烈反响。一位行业高管指出，这个问题“赋予了它人性”，强调了争议的个人性质及其影响好莱坞对人工智能看法的潜力。
一些电影公司高管对 OpenAI 的行为表示强烈不满，称其“傲慢自大”。这场争议给好莱坞电影公司与 OpenAI 之间正在进行的潜在合作谈判蒙上了一层阴影。此前，这些讨论主要中心化在探索如何将人工智能技术融入创作过程，以增强数字效果并简化制作工作流程。
OpenAI 的回应和好莱坞的担忧
针对这些指控，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 澄清说，涉案配音并非约翰逊的，而且配音演员是在与女演员接触之前选定的。尽管如此，这场争议还是引发了更广泛的担忧，即人工智能未经明确同意使用受版权保护的材料和肖像。
好莱坞经纪人和高管对 OpenAI 的训练模型表示不安，因为这些模型似乎使用了公开的受版权保护的作品。OpenAI 辩称，这种做法属于合理使用，但电影制作人和导演对未经许可使用根据他们的作品开发的工具持谨慎态度，认为这是一个潜在的障碍。
争端的法律视角
这场冲突为娱乐业和人工智能开发者之间持续不断的斗争翻开了新的篇章。法律专家表示，约翰逊可能会辩称 OpenAI 侵犯了她的形象权，该权利保护个人姓名、形象或肖像的商业使用。历史上的先例，如贝蒂·米德勒对福特的成功诉讼和汤姆·韦茨对菲多利的胜利，都可以支持约翰逊的主张。
斯坦福大学法律、科学和技术项目主任马克·莱姆利指出，虽然约翰逊的案子并不像之前的案件那么简单，但声音模仿和奥特曼聘请约翰逊的努力可能会加强她的地位。
对人工智能和娱乐业的更广泛影响
约翰逊与 OpenAI 的纠纷加剧了有关娱乐业使用人工智能的讨论。美国演员工会和电视和广播艺人工会总法律顾问杰弗里·贝内特 (Jeffrey Bennett) 主张加强联邦对声音和肖像的保护，类似于现有的版权法。该工会一直直言不讳，认为有必要解决“深度伪造”和其他可能影响表演者权利的人工智能生成内容泛滥的问题。
虽然娱乐行业的一些技术人员认为 Sora 之类的人工智能工具对于加速数字效果和提高制作能力很有价值，但持续的冲突凸显了明确指导方针和道德标准的必要性。约翰逊案的解决可能为人工智能技术在创意领域的开发和使用树立先例，在创新与尊重个人权利和创意贡献之间取得平衡。
尽管存在争议，但好莱坞的一些人看到了人工智能技术的潜力。例如，福克斯已经将 OpenAI 的 ChatGPT 集成到其 Tubi 流媒体服务中，向观众推荐新的电视节目和电影。这表明，尽管存在重大担忧，但娱乐业也在探索负责任地利用人工智能能力的方法。
然而，确保这些技术得到合乎道德的使用，以及内容创作者的权利得到保护，仍然是一个挑战。约翰逊与 OpenAI 纠纷的结果可能会影响好莱坞与科技公司未来的合作，塑造人工智能在创意领域的整合格局。
资讯来源：由a0资讯编译自THECOINREPUBLIC。版权归作者A0资讯所有，未经许可，不得转载
