Farcaster社交协议如何实现去中心化

• 区块链自媒体 • 阅读 28

Paradigm领投去中心化社交协议Farcaster，估值10亿美元A轮融资1.5亿美元。与Nostr、Lens等社交协议的区别在于，Farcaster更注重落地和市场价值。其技术架构由链上协议和链下协议构成，提供用户身份管理和存储，并实现交互体验。Farcaster融合了Nostr和Warps的优点，旨在提供比web2平台更好的交互体验。虽然短期内可能不会大火爆，但长期看来，Farcaster有望吸引关注并满足社交需求，避免SocialFI的衰退。值得关注其发展。

如何看待Paradigm领投去中心化社交协议@farcaster_xyz？相信人们会有疑问：1）10亿美元估值A轮贵吗？2）它和Nostr以及Lens等社交协议区别在哪？3）它背后的技术架构原理大致是什么？4）它会给社交板块带来哪些契机？接下来，简单说一下我的理解：

1）尽管最近出现了高FDV低流通的代币饱受争议，有一种声音称VC助长了此类“上线即巅峰”的吸血鬼项目存在。暂不评价其他项目，就以Farcaster而言，10亿美元估值A轮融资1.5亿美元，贵吗？我认为不贵。

因为Farcster不仅仅是一个在web3领域的协议，有着冲向Web2解决社交平台隐私保护和数据话题，尤其是广告信息泛滥问题的潜质。站在web2估值体系的视角来看，一点都不贵。那些高FDV但现实却很惨淡的项目大部分是由于既定和已实现的价值反差造成的。在我看来，Farcaster目前提出的预期价值能够支撑得起1B的VC估值。

2）Farcaster和大家熟悉的Nostr、Lens等是三个不同的去中心化社交网络协议。个人通过观察和分析研究认为，Farcaster更容易落地且能获得市场价值。

Nostr是一个极简的P2P消息传递系统，更偏技术上游通信架构层设计，面向未来未来性很大，但缺乏强应用市场驱动仍因此概念阶段徘徊；

Lens更强调了用户数据的流通性和互操作性，且区块链当前框架存在绑定的绑定，但依赖Tokenomics刺激预期，导致其应用生态发展较为缓慢；

Farcaster则需要一个去中心化身份层（链上），一个可互操作的应用程序层（链下），抛开协议层的消息存储租用和通信激励不谈，仅扩展了Warpcast客户端已经累计有近40万用户，增长潜力巨大。

Nostr曾经让不少开发者痴迷于落入无奈，Lens则因Tokenomics迟迟不落地而受争议。相比之下，Farcaster协议混合链上和链下环境，在更好的社交Alpha平台基本面，它早期用户体验口碑还是$DEGEN等社区资产的出圈，都让人有种“价值满满”难以预期。

3）Farcaster的技术兼容架构，简单理解，构建在OP Stack上，由链上协议（ID）和链下协议（存储+通信+客户端）两个主要构成：

链上部分主要进行用户身份的创建、管理和存储，目的为账户在链上与其关联的密钥，便于用户后期的转移数据和检索；

链下部分分为行政信息存储系统和前端用户交互系统：

实体相当于Nostr的Relay信息存储和转发参与的系统，由很多Hubs节点来存储用户数据在节点网络之间分发传递；

前端则由一些类似的Warpcast的客户端来运营，借助Frams可交互应用程序的创新，以及付费注册和频道创建订阅等运行机制实现良性增长，目标为用户提供比web2社交平台一样的交互体验。

应该讲，Farcaster 的整体技术架构框架并不复杂，博采众长，不仅采纳了Nostr的股票通信去中心化架构精髓，还承担Warps积分系统来规避Token激励我们持续性问题。特别是，Frams类似小程序的前端交互体验创新特别契合web3用户群体的偏好，且支付端天然和web3钱包环境打通，更容易上手有付费习惯的高质量用户群体。

总体来说，Farcaster 的表现并不能令人满意并且无法加速中心化社交协议的落地，我个人非常看好。

以上

我觉得Farcaster不应该被归类为SocialFI，用DeSoc可能会更契合。

短期看，远播者并不会被搁置聚光灯下大火爆，因为它的注册发展中国家和付费使用体验会绝大多数普通用户流入，但长期视角看，这反倒会避免其堕SocialFI的短暂爆火而后衰落的怪圈，真正吸引社交真实需求且在意数据隐私、数据话题的可长期留存用户，值得持续锁定并关注其发展。

资讯来源：由0x资讯编译自互联网。版权归作者郝天所有，未经许可，不得转载

资讯来源：由a0资讯编译自THECOINREPUBLIC。版权归作者A0资讯所有，未经许可，不得转载

上一篇 2024年 5月 30日
下一篇 2024年 5月 30日

相关推荐