如何看待Paradigm领投去中心化社交协议@farcaster_xyz？相信人们会有疑问：1）10亿美元估值A轮贵吗？2）它和Nostr以及Lens等社交协议区别在哪？3）它背后的技术架构原理大致是什么？4）它会给社交板块带来哪些契机？接下来，简单说一下我的理解：

1）尽管最近不少高FDV的代币流通量较低，但其受欢迎程度仍被VC视为此类“上线即巅峰”的吸血鬼项目存在。暂不评价其他项目，就以Farcaster而言，10亿美元估值A轮融1.5亿美元，贵吗？我认为不贵。

因为Farcster并不只是一个局限在web3领域协议，我们正在向Web2解决社交平台隐私保护和数据版权保护，尤其是广告信息泛滥的问题潜质。站在web2估值体系的视角来看，一点都不贵。那些高FDV但非常惨的项目大部分是由于既定预期和已实现价值反差太大所致。在我看来，Farcaster目前展现的预期价值能支撑起1B的VC估价。

2）Farcaster和大家熟悉的Nostr、Lens等是三个不同的去中心化社交网络协议。个人通过观察和分析研究认为，Farcaster更容易落地且能获得市场价值。

Nostr是一个极简的P2P消息传递系统，更偏技术上游通信架构层设计，面向未来未来性很大，但缺乏强应用市场驱动仍因此概念阶段徘徊；

Lens更强调用户数据的索尼和互操作性，以及区块链当前框架有更深的绑定，但过于依赖Tokenomics激励预期，导致其应用生态发展比较缓慢；

Farcaster则采用了一个去中心化的身份层（链上），一个可互操作的应用层（链下），抛开协议层的消息存储租用和通信刺激不谈，仅首个Warpcast客户端已经累计了近40万用户，增长潜力可见一斑。

Nostr曾经让引人注目的开发者先痴迷后落入无奈，Lens则因Tokenomics迟迟未能落地而饱受争议。相比之下，Farcaster协议混合上链和下ChainLink境，拥有更好的社交Alpha平台基本面，无论是用户早期的口碑体验还是$DEGEN等社区资产的出圈，都让人有种“价值满满”的增长预期。

3）Farcaster的技术架构，简单理解，构建在OP Stack上，由链上协议（ID）和链下协议（存储+通信+客户端）两大部分构成：

链上部分进行用户身份的创建、管理和存储，目的是为了在链上生成账户与以太坊地址链接的主要按键对，用户升级转移客户端之后的数据匹配和搜索；

链下部分分为行政信息存储系统和前端用户交互系统：

仓储存储转发Nostr的Relay信息存储和转发运作系统，由很多Hubs节点来用户的数据并在节点网络之间分发转发；

补充则由一些类似Warpcast的客户端来运营，借助Frams可交互应用程序的创新，以及付费注册和频道订阅创建等运行机制已实现良性增长，目标为用户提供比肩web2社交平台一样的交互体验。

应该讲，Farcaster的整体架构技术框架并不复杂，博采众长，不仅采用了Nostr的通信去中心化架构精髓，还采用了Warps积分系统来规避纯Token的严重增长性问题。特别是，Frams类似小程序的前端交互体验创新特别契合web3用户群体的偏好，且支付端天然和web3钱包环境打通，更容易接入有付费习惯的高质量用户群体。

总体来说，Farcaster 的表现并不能令人满意并且无法加速中心化社交协议的落地，我个人非常看好。

以上

我觉得Farcaster不应该被归类为SocialFI，用DeSoc可能会更契合。

短期看，远播者并不会被搁置聚光灯下大火爆，因为它的注册发展中国家和付费使用体验会绝大多数普通用户流入，但长期视角看，这反倒会避免其堕SocialFI的短暂爆火而后衰落的怪圈，真正吸引社交真实需求且在意数据隐私、数据话题的可长期留存用户，值得持续锁定并关注其发展。

注：我个人Warpcast账户已经开通，ID：haotian，同时也创建了一个面向中文社区的频道ID：crypto-cn。再多说，百晓闻不如一见，大家体验一下自分。

资讯来源：由0x资讯编译自互联网。版权归作者链上观所有，未经许可，不得转载

资讯来源：由a0资讯编译自THECOINREPUBLIC。版权归作者A0资讯所有，未经许可，不得转载