网络虚假信息的“超级传播者”有两种类型：有意、有组织地传播虚假信息或误导性言论的人，以及在不知情的情况下分享他们不知道是虚假的信息的人。
在新冠肺炎大流行期间，我们已经看到了它们综合作用造成的一些致命后果，但对于社交媒体上此类错误信息如何改变人们的行为，特别是在疫苗接种方面，我们却知之甚少。
麻省理工学院 (MIT) 和币安大学的研究人员着手将这些点连接起来以显示因果关系，分析了超过 13,000 个标题对大约 2.33 亿美国 Facebook 用户（相当于该国近 70% 的人口）的疫苗接种意愿的影响。
研究人员进行了大范围调查，不仅查看了平台事实核查人员标记为虚假或误导的内容，还查看了美国疫苗推出的前三个月（2021 年 1 月至 3 月）期间所有流行的与疫苗相关的标题。其中包括“疫苗怀疑论者”信息，这些信息在事实上并无不准确之处，但仍引发了人们对疫苗的质疑，而且在社交媒体上受到的审查要少得多。
麻省理工学院计算社会科学家詹妮弗·艾伦及其同事在发表的论文中写道：“通过先验不可知的观点来了解哪些内容可能会改变疫苗接种意愿，我们自下而上地发现哪些类型的内容驱动了整体的疫苗犹豫。”
有研究指出，分享和相信网络虚假信息与新冠疫苗接种减少之间存在联系，因此人们对接触虚假信息与由此产生的行为之间的关系做出了许多假设。
但这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。其他研究表明，最初的疫苗犹豫会导致人们接受更多错误信息，而不是错误信息播下最初的疑虑，导致他们不愿接种疫苗。
为了找到根本原因，研究人员首先进行了两项实验，涉及 18,700 多名在线调查参与者，测试了不同标题对疫苗接种意愿的影响。
在第二个实验中，他们发现，无论标题是真是假、准确与否，如果它让人们相信疫苗可能有害健康，就会降低接种疫苗的意愿。
接下来，研究人员将这些显示因果关系的发现推广到 2.33 亿美国 Facebook 用户群体，结合众包和机器学习来估计 2021 年初流行的约 13,200 个与疫苗相关的 URL 的影响。
他们发现，被事实核查人员标记为虚假或误导性的错误信息在 Facebook 上获得的关注度相对较低，相比之下，未被标记但覆盖面更广、暗示疫苗有害健康的报道则较少。
该团队的预测模型显示，这些未被标记的报道大多由可信的主流新闻媒体发布，已被阅读数亿次，而且——为了鼓励人们对疫苗持怀疑态度而不受控制地发表——其影响力比被标记的帖子高出 46 倍。
换句话说，主流网站上未被标记为错误信息的疫苗怀疑内容比边缘媒体发布的彻头彻尾的虚假内容对疫苗犹豫的影响更大。
艾伦和同事解释说：“未被标记的报道接种疫苗后罕见死亡的报道是 Facebook 上浏览量最高的文章之一。”这表明，人们接触误导性内容的情况决定了其影响力有多大。
当然，现实世界中的许多其他因素也可能影响人们接种疫苗的决定，而疫苗犹豫可能并不是唯一的驱动因素。
疫苗接种意愿与疫苗接种率的确切数据也不尽相同。这项研究也只关注一个国家，但研究结果可以洞悉信息在全球的传播方式。
研究团队总结道：“我们的研究表明，虽然限制错误信息的传播对公共健康有重要益处，但考虑事实上准确但仍然具有误导性的灰色区域内容也至关重要。”
该研究已发表在《科学》杂志上。
资讯来源：由a0资讯编译自THECOINREPUBLIC。版权归作者A0资讯所有，未经许可，不得转载
