大家都知道，在投资领域去中心化风险是明智且安全的事情，然而，泰国著名自由职业平台“Fast Work”的老板CK先生却提出了一个观点，可能会引起一些人的质疑。想必很多人都想过。 投资组合过度多元化可能不是增持财富的最佳方式。 那么你想知道吗？ 为什么会这样呢？
最近，CK CEO Fast Work先生通过Instragram在社交媒体上发布了一段关于投资的短片，这就像给资金不多的投资者提供建议一样。 或者投资金额不超过1,000,000泰铢的人应该选择其他方式投资，而不是去中心化安全的风险。
“多元化将确保你的财富不会流失。 但它也不能让你变得富有。”
来源IG：ckfastwork
CK 还告诉那些听他讲话的人研究“世界各地的亿万富翁”，你会发现历史上没有人通过多元化致富，包括埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯或马克·扎克伯格。
为什么多元化可能不是答案对于资本少的人来说？
CK Fast Work 试图假设 “世界上最好的基金每年的回报率只有10%，那么你认为如果你投资100万泰铢，你每年会得到10万泰铢的回报……这10万泰铢。 它真的能养活你吗？ 你不是拥有2000亿美元来去中心化风险的沃伦·巴菲特。 每年获得6-7%的回报并且仍然盈利。 其数量有数十亿。”
他总结道： “如果你还没有足够的钱，就不要考虑去中心化风险。”CK 在他的短片中向投资者表明了这一点。 如果你已经是拥有1000万泰铢或1亿泰铢的富人，你可能不需要听这个人的。 但对于任何资金少于上述金额的人然后希望它将来能够成长并为你创造财富，旧的方式可能会让你失望，所以你必须比别人更敢于“冒险”。 这样你就会得到比别人更好的结果。
总结
CK Fast Work 的理念表明，投资组合过度多元化可能不足以创造财富。 因此，调整你的投资组合可能是答案，例如，如果今天你投资10只股票，减少到4-5只股票可能会增加你变得更富有的机会。
然而，尽管CK Fast Work先生是一位曾经投资成功的人， 但我们可能需要明白，每个人的道路和目的地都是不同的，那么这个概念是否适用呢？ 这将取决于你一个人。
资讯来源：由a0资讯编译自THECOINREPUBLIC。版权归作者A0资讯所有，未经许可，不得转载
